建筑防水材料是工程建设的基础材料。建筑防水事关建筑安全、寿命、民生和福祉。目前，我国建筑渗漏问题较为严重。迫切需要按照供应侧结构改革的要求，推进建筑防水材料产业结构的调整和升级，促进建筑防水产业的高质量发展。
事实上，自2000年以来，在国家建设的推动下，我国建筑防水行业发展迅速。生产设备和技术达到国际标准。工业企业的主营业务收入和实现利润逐年增加。产品种类基本上与国际水平保持一致。重点大型企业技术装备水平达到国际先进水平。
建筑渗漏问题亟待解决。
中国防水协会近年开展的“全国建筑渗漏调查”显示，共抽取2849个建筑屋顶样本，其中2716个样本存在不同程度的渗漏，渗漏率为95.33%。对1777个地下建筑样本进行了抽样调查，其中1022个样本存在不同程度的渗漏，渗漏率为57.51%。抽样调查了3674户家庭，其中1377户显示不同程度的渗漏，渗漏率为37.48%。造成的经济损失无法估量。
张雄认为，建筑渗漏有三个主要原因。
“一是目前建筑防水材料的国家标准质量标准相对较低。其标准不要求防水产品的高耐久性和可靠性。低质量标准的引导导致防水材料行业良莠不齐，低端防水材料充斥市场，限制了高质量防水材料行业的发展和生存。建筑工程使用的是低质量的防水材料，防水工程的质量和有效使用寿命必然受到限制。”
“二是建筑防水工程质量监控体系存在盲点。工程用建筑防水材料的质量控制以产品检验报告为基础，产品检验报告只对样品负责。目前的物料检验系统在产品质量监控过程中存在盲点。
“三是现行建筑防水工程规例所规定的品质保证期较短。建筑防水工程的保修期通常定为5年，这就锁定了诸如房地产和基础设施建设等防水工程的质量，以满足5年的保修期。这也是低端建筑防水材料占据建筑市场的原因之一。不难理解为什么经过几年的使用后，泄漏会频繁发生。”
据报道，在欧，美地区，防水工程的定额一般占总成本的10%左右，而我国大部分地区只占1%，这严重挤压了防水企业的生存空间，导致裁员频繁和低价竞争。与此同时，我国建设工程的招投标管理简单地采用了“最低价中标”的招投标模式，导致了大量低价低质的恶性竞争问题，“劣钱赶优钱”的现象日益严重。推广和解决建筑防水渗漏问题具有重要意义。建筑防水材料在我国的应用领域不断扩大，已经广泛应用于基础设施建设、房地产等领域。随着熊安新区建设、长江经济带开发、粤港、澳、大湾区建设、海南自由贸易试验区建设等项目的进一步实施，由于各地区基础设施建设需求旺盛，旧住宅区大规模改造，防水材料市场需求仍然很大。根据中国建筑防水协会的数据，2020年建筑防水材料的增长率约为8.1%，防水材料的总产量约为26.16亿平方米。其中，防水卷材和防水涂料的增长率预计分别达到9.0%和9.1%。根据供应方结构改革的要求，推进我国建筑防水材料产业结构升级，促进建筑防水产业的高质量发展具有重要意义。
针对当前存在的问题，张雄提出以下建议：
修订现行建筑防水工程质量标准，提高防水设计的使用寿命和防水等级要求，旨在实现防水系统和建筑结构的寿命一致。修改《建设工程质量管理条例》(国务院令第279号)第40条第一款和第二款规定的“防渗漏工程最低保修期限为5年”，将保修期限延长至“10年”。
张雄还指出，应修订现行防水材料标准，以提高其防水性能和耐久性质量指标。改革工程用建筑防水材料的质量监控机制，增加防水材料现场取样和检测环节，确保防水材料质量的真实性。
